デザインAI比較
AIデザインツールの比較。画像生成AI（DALL-E、Midjourney等）とチャットAIのデザイン能力。
独自30テスト採点基準公開2026.04更新
GenAI-Bench（画像生成品質）
テキスト→画像生成の品質を人間評価。プロンプト忠実度・美的品質・一貫性を評価。
Midjourney v7
96.5
DALL-E 3 (ChatGPT)
94
Flux Pro
90
Imagen 3 (Gemini)
88.5
Stable Diffusion 3
82
指標: 画像品質スコア（100点満点）
日本語バナーデザイン（独自テスト）
外部ベンチマーク2026-03 更新
日本語テキスト入りバナー広告の生成。テキスト描画精度・レイアウト・デザイン品質を評価。
ChatGPT
100
Perplexity
66
Gemini
64
Grok
36
Claude
34
指標: 独自テストスコア（100点満点）
ロゴデザイン（独自テスト）
外部ベンチマーク2026-03 更新
和モダンコンセプトのロゴデザイン。コンセプト表現・バリエーション・実用性を評価。
ChatGPT
100
Gemini
82
Claude
48
Perplexity
34
Grok
10
指標: 独自テストスコア（100点満点）
チャットAIのデザイン対応状況
| モデル | 対応 | 備考 |
|---|---|---|
| Claude | — | 画像生成44.5点。テキストベースのデザイン指示は得意。 |
| ChatGPT | ○ | DALL-E 3統合。画像98.0点（1位）。 |
| Grok | ○ | 画像生成46.5点。基本的な生成のみ。 |
| Perplexity | ○ | 画像71.0点。商品写真が得意。 |
| Gemini | ○ | Imagen 3統合。画像66.5点。 |
| Microsoft Copilot | ○ | Image Creator (DALL-E 3ベース) でロゴ・バナー生成可能。Designerと連携。 |
おすすめ
デザイン用途ではChatGPT（DALL-E 3）が圧倒的。プロ品質を求めるならMidjourney v7との併用がベスト。
シェア
「デザインAI比較 #AI選び」