リサーチAI比較
AI検索・リサーチ能力の比較。リアルタイム情報検索、ファクトチェック、出典提示能力を評価。
独自30テスト採点基準公開2026.04更新
SimpleQA（事実質問）
事実に関する短い質問への正確さ。ハルシネーション率の逆指標として活用。
GPT-5.2
62.5
Perplexity Online
55
Gemini 2.0
51.2
Grok 3
38.5
Claude Opus 4
28.4
指標: 正答率（%）
出典提示能力（独自評価）
外部ベンチマーク2026-03 更新
回答に出典URLを提示する能力。リンクの正確性・関連性・網羅性を評価。
Perplexity
95
Gemini
80
ChatGPT
70
Grok
65
Claude
50
指標: 出典品質スコア（100点満点）
チャットAIのリサーチ対応状況
| モデル | 対応 | 備考 |
|---|---|---|
| Claude | ○ | 深い分析は得意だが、リアルタイム検索は非対応。 |
| ChatGPT | ○ | Bing検索統合。Browse機能で最新情報取得。 |
| Grok | ○ | X（旧Twitter）連携でリアルタイム情報。 |
| Perplexity | ○ | リサーチ特化。出典付き回答が最大の強み。 |
| Gemini | ○ | Google検索統合。ファクトチェック機能。 |
| Microsoft Copilot | ○ | Bing検索ベースのWebリサーチ機能。M365テナント内データの横断検索も。 |
おすすめ
リサーチ用途ではPerplexityが最強。出典付き回答が必要ならPerplexity、Google連携重視ならGemini、深い分析ならClaude。
シェア
「リサーチAI比較 #AI選び」